Autor: Revista Agraria Academica

Revista Agrária Acadêmica

agrariacad.com

doi: 10.32406/v9n2/2026/60-66/agrariacad

Produção de mudas de porta-enxerto de limoeiro-cravo adubadas com pó de rocha e seus impactos nos custos. Production of Rangpur lime rootstock seedlings fertilized with rock dust and its impact on production costs.

Giovanna Ferreira Campos¹, Denilson de Oliveira Guilherme², Ricardo Alexandre Martins Garcia³

^1- Doutoranda em Ciências Ambientais e Sustentabilidade Agropecuária – Universidade Católica Dom Bosco – UCDB , Campo Grande – MS, 79117-900, Brasil. E-mail: giferreira.agro@gmail.com

^2- Docente do Curso de Agronomia – Universidade Católica Dom Bosco – UCDB , Campo Grande – MS, 79117-900, Brasil. E-mail: denilson@ucdb.com

^3- Docente do Curso de Administração e Ciências Contábeis – Universidade Católica Dom Bosco – UCDB , Campo Grande – MS, 79117-900, Brasil. E-mail: ricardogarcia@ucdb.br

Resumo

A produção de citros no Brasil possui grande importância econômica e reconhecimento mundial, sendo o Brasil um dos principais produtores do setor. Para manter a produtividade e a qualidade dos pomares, é essencial a utilização de mudas com alto padrão fitossanitário. O limoeiro-cravo (Citrus limonia Osbeck) é amplamente utilizado como porta-enxerto por apresentar características agronômicas favoráveis, como rusticidade, adaptação a diferentes condições de solo e resistência ao déficit hídrico. Além da qualidade da muda, a adubação é um fator determinante para o seu desenvolvimento. A adubação convencional, baseada no uso de fertilizantes químicos, pode elevar os custos de produção e gerar impactos ambientais. Nesse contexto, o pó de rocha apresenta-se como alternativa de menor custo e potencial fonte de nutrientes. O objetivo deste estudo foi avaliar o custo de produção de mudas de limoeiro-cravo adubadas com pó de rocha, comparando-o ao custo de produção com adubação convencional. Para isso, foi elaborada uma planilha com os custos diretos e indiretos de produção, a fim de quantificar o valor unitário da muda. Os resultados indicaram menor custo unitário para as mudas produzidas com pó de rocha.

Palavras-chave: Porta-enxerto. Viabilidade econômica. Adubação alternativa. Mudas cítricas.

Abstract

Citrus production in Brazil has great economic importance and global recognition, being the second largest citrus producer in the world, and to maintain this position there is a need to produce seedlings with high phytosanitary standards. Currently, the plant most used as a rootstock is the clove lemon tree (Citrus limonia Osbeck), which has significant productive characteristics and, in addition to the seedling, fertilization is necessary for their development. The fertilizer used is conventional, which consists of the use of chemical fertilizers, which, in addition to having a high purchase price, have a significant environmental impact. An alternative to be studied is the use of other fertilizers, such as rock dust, which, in addition to being low cost, has a high nutrient content. The objective of this study was to evaluate the cost of producing clove lemon seedlings, fertilized with rock dust compared to conventional fertilization. For this purpose, a table was prepared with direct and indirect production costs quantifying the total value of the seedling. The smallest loss was from seedlings produced with rock dust.

Keywords: Rootstock. Economic viability. Alternative fertilization. Citrus seedlings.

Introdução

A citricultura é uma das atividades econômicas brasileiras com grande reconhecimento mundial, devido principalmente ao fato de o país ser um grande produtor mundial de laranja, cuja expectativa de produção para a safra 2023/24 é de 307,22 milhões de caixas (FUNDECITRUS, 2023). No ranking de produtores mundiais, na safra 2020/21 o Brasil ocupou o segundo lugar de produção de citros, sendo o maior produtor de mundial de laranja e suco com um total de 70% da produção global, onde 31% vêm da produção de frutas e 63,4 % no suco de laranja (USDA, 2022).

O alto volume de produção do setor e sua produtividade é decorrente de fatores como o alto padrão das mudas utilizadas, cujo processo inicia-se com a escolha de um porta-enxerto que é a base produtiva da muda, sendo comum a utilização do limoeiro cravo (Citrus limonia Osbeck) como porta-enxerto, por ser uma planta com resistência ao déficit hídrico, boa adaptação a diferentes tipos de solos e compatibilidade com diversas copas (POMPEU JUNIOR, 2019).

A muda constitui um dos fatores mais relevantes para a formação de um pomar, uma vez que influencia diretamente o desenvolvimento inicial, a produtividade e a viabilidade econômica da cultura. Na cultura do limão, esse insumo pode representar 38,1% do custo total de implantação do pomar e, quando considerados apenas os insumos utilizados, sua participação pode alcançar 83,1% (OLIVA et al., 2017). Dessa forma, os custos de produção correspondem a parcelas significativas dos investimentos realizados pelos produtores, refletindo diretamente na composição do preço final e na lucratividade do produto. O preço de comercialização resulta da soma dos custos e despesas envolvidos no processo produtivo, incluindo custos fixos e variáveis, bem como despesas administrativas, comerciais e tributárias. Conforme Cintra (2015), o preço deve ser definido considerando os custos de produção e a margem de lucro desejada. Assim, a lucratividade pode ser compreendida como o resultado obtido pela diferença entre a receita gerada e os gastos realizados na produção.

Custos são definidos como os gastos mensuráveis na produção de um produto, serviço ou na mercadoria comercializada (CASSAHARA et al., 2013). Os custos podem ser diretos ou indiretos, sendo considerado como diretos os gastos que são utilizados especificamente para produzir o produto e passíveis de quantificação individual e indiretos são os que não estão correlacionados diretamente ao produto, mas relacionados à sua produção e nem sempre passível de quantificação individual a cada unidade produzida (GUIDUCCI et al., 2012).

Para produção de mudas faz-se tradicionalmente adubação com adubos convencionais/químicos, que podem apresentar alto valor e necessita ser importado, gerando um impacto significativo no custo de produção. Obter um baixo custo de produção, sem, no entanto, comprometer a qualidade do produto que se obtém é um desafio que se apresenta aos produtores, independente do setor (RODRIGUES, 2016).

Atualmente existem estudos que analisam a utilização de outros adubos para a produção de mudas e que possam diminuir o custo sem perder a qualidade e eficiência produtiva que a adubação convencional trás (COSTA et al., 2023).

Nesse contexto, a utilização de adubos orgânicos e remineralizadores de solo, como o pó de rocha, apresenta-se como alternativa promissora para melhorar a fertilidade do solo e reduzir a dependência de fertilizantes solúveis. A tecnologia da rochagem tem sido estudada como estratégia de manejo sustentável, por favorecer o fornecimento gradual de nutrientes às plantas (THEODORO et al., 2012). O pó de rocha, também denominado remineralizador, é um insumo de origem mineral que pode contribuir para a reposição de macro e micronutrientes no solo, apresentando baixa solubilidade e liberação lenta dos nutrientes, o que possibilita uma reserva nutricional ao longo do desenvolvimento vegetativo das plantas (IDR-PARANÁ, 2022).

A dúvida que surge é se o uso de pó de rocha pode constituir-se em alternativa viável à produção de porta-enxertos de limoeiro cravo, sendo considerado aqui, como viabilidade, o menor custo unitário de produção. Diante disso, o objetivo deste trabalho foi avaliar o custo de produção de mudas de porta-enxerto de limoeiro-cravo (Citrus limonia Osbeck) adubadas com pó de rocha, comparando-o ao custo de produção com adubação convencional, a fim de verificar a viabilidade econômica dessa alternativa para o produtor.

Material e métodos

O estudo foi desenvolvido na Fazenda Escola Lagoa da Cruz, em Campo Grande, MS, com o objetivo de avaliar os custos de produção de mudas de porta-enxerto de limoeiro-cravo (Citrus limonia Osbeck) adubadas com pó de rocha em comparação à adubação convencional, realizada com fertilizante de alta solubilidade na formulação 04-14-08. Além da análise econômica, considerou-se o desempenho das mudas durante o desenvolvimento vegetativo, observando-se que aquelas adubadas com pó de rocha atingiram o ponto de enxertia em menor tempo quando comparadas às mudas submetidas à adubação convencional.

Foi elaborada uma planilha de custos para identificar e organizar os custos diretos e indiretos envolvidos no processo produtivo. Como custos diretos, foram considerados os itens diretamente relacionados à produção das mudas, como sementes, substrato, sacos plásticos, adubo comercial, pó de rocha e tutores. Como custos indiretos, foram incluídos materiais de consumo, mão de obra e gastos relacionados aos investimentos necessários à estrutura de produção.

Para o cálculo dos custos diretos, foram considerados todos os produtos utilizados diretamente na produção das mudas, sem necessidade de rateio, tomando-se como base os valores necessários para a produção em área de 1 ha, totalizando 556 mudas (CREPALDI, 2009).

Para os custos indiretos, foi realizado o rateio dos itens cuja quantificação individual por muda não foi possível. O critério adotado foi o tempo de produção, considerando que mudas de limoeiro-cravo destinadas ao uso como porta-enxerto demandam aproximadamente oito meses até atingirem o ponto de enxertia (RIBEIRO, 2018). O cálculo foi realizado da seguinte forma:

CD÷8

CD= Custo direto

Também foi considerada a depreciação dos bens e investimentos utilizados na produção, uma vez que esses recursos permanecem disponíveis para vários ciclos produtivos. A depreciação foi calculada pela seguinte fórmula:

Da= ((VN – VR))/N

Da= depreciação anual

VN= Valor novo

VR= valor residual

N= vida útil em número de anos

Para definição do valor residual utilizado considerou-se a Instrução Normativa RFB Nº 1700 (BRASIL, 2017) que informa o prazo de vida útil e a taxa anual de depreciação.

VR= VN x Taxa anual de depreciação

VR= valor residual

VN= Valor novo

Resultados e discussão

Por se tratar de uma produção com duração aproximada de oito meses, foi considerado o primeiro ciclo produtivo, composto por 556 mudas. Os custos indiretos foram os mesmos para as mudas adubadas com pó de rocha e para aquelas submetidas à adubação convencional, resultando em valor unitário de R$ 13,28 por muda, conforme apresentado na Tabela 1.

Tabela 1 – Custo indireto de produção de mudas de limoeiro-cravo

Em relação aos custos diretos, as mudas adubadas com pó de rocha apresentaram custo unitário de R$ 0,72 por muda, enquanto as mudas produzidas com adubação convencional apresentaram custo unitário de R$ 0,79 por muda. Embora a diferença unitária seja pequena quando analisada em apenas um ciclo produtivo, a economia pode tornar-se relevante em produções comerciais e ao longo de sucessivos ciclos, especialmente considerando a durabilidade dos investimentos utilizados na estrutura produtiva, conforme apresentado nas Tabelas 2 e 3.

Tabela 2 – Custo direto de produção de mudas de limoeiro-cravo adubadas com pó de rocha

Tabela 3 – Custo direto de produção de mudas de limoeiro-cravo adubadas com adubo convencional

Chegou-se ao custo unitário total de R$ 14,00 para as mudas produzidas com pó de rocha e de R$ 14,07 para as mudas produzidas com adubação convencional. Embora a diferença unitária tenha sido reduzida em um único ciclo produtivo, a utilização do pó de rocha apresentou menor custo direto de produção e demonstrou viabilidade econômica, principalmente quando considerada em escala comercial. A análise dos custos de produção é fundamental para avaliar a viabilidade econômica de sistemas produtivos, pois permite identificar os gastos diretos e indiretos envolvidos no processo e sua influência sobre o resultado final da atividade (CREPALDI, 2009; GUIDUCCI et al., 2012).

Além do aspecto econômico, observou-se que as mudas adubadas com pó de rocha atingiram o ponto de enxertia mais rapidamente quando comparadas às mudas submetidas à adubação convencional, o que reforça o potencial dessa alternativa para a produção de porta-enxertos de limoeiro-cravo (Citrus limonia Osbeck). Esse resultado pode estar relacionado ao potencial dos remineralizadores de solo, como o pó de rocha, que apresentam liberação gradual de nutrientes e podem contribuir para a melhoria das condições químicas do solo e para a sustentabilidade dos sistemas agrícolas (THEODORO et al., 2012).

Dessa forma, os resultados obtidos neste estudo demonstram que o pó de rocha pode representar uma alternativa viável para a produção de mudas cítricas, especialmente quando associado à redução de custos, ao menor impacto ambiental e à manutenção do desenvolvimento adequado das plantas.

Conclusão

Conclui-se que o uso de pó de rocha na produção de mudas de porta-enxerto de limoeiro-cravo (Citrus limonia Osbeck) apresentou menor custo unitário em comparação à adubação convencional, demonstrando viabilidade econômica para o produtor. Além disso, essa alternativa pode contribuir para a redução da dependência de fertilizantes químicos e para a adoção de práticas produtivas com menor impacto ambiental. Assim, o pó de rocha mostra-se uma opção promissora para a produção de mudas cítricas, especialmente quando considerada sua eficiência econômica e seu potencial de uso em sistemas de produção mais sustentáveis.

Conflitos de interesse

Os autores declaram não haver conflitos de interesse relacionados à elaboração e publicação deste trabalho.

Contribuição dos autores

Todos os autores contribuíram para a concepção do estudo, levantamento e análise dos dados, redação, revisão crítica e aprovação da versão final do manuscrito.

Referências bibliográficas

BRASIL. Instrução Normativa nº 1.700, de 14 de março de 2017. Publicado em 16 mar 2017. Diário Oficial da União – DOU. República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2017.

CASSAHARA, E.; SILVA, M. D. G.; RIBEIRO, S. Formação de preço de venda: importância e etapas. 90f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Contábeis) – Centro Universitário Eurípides de Marília, Marília, 2013. https://aberto.univem.edu.br/handle/11077/1247

CINTRA, P. Qualidade e Redução de Custos em Alimentos. Rio de Janeiro: Editora Rubio, 2015, 160p. https://books.google.com.br/books/about/Qualidade_e_Reducao_de_Custos_em_Alimentos.html

COSTA, M. M. M. N.; MEDEIROS, J. C.; PEREIRA, J. R.; SABOYA, R. C. C.; SANTOS, J. W. Adubação com biofertilizante e pó de rocha para o algodoeiro herbáceo em consórcio agroecológico com culturas alimentares e forrageiras. Campina Grande: Embrapa Algodão, 2023, 20p. https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1153856/adubacao-com-biofertilizante-e-po-de-rocha-para-o-algodoeiro-herbaceo-em-consorcio-agroecologico-com-culturas-alimentares-e-forrageiras

CREPALDI, S. A. Contabilidade Rural: uma abordagem decisorial. São Paulo: Atlas, 2009, 376p. https://books.google.com.br/books/about/Contabilidade_Rural.html

FUNDECITRUS. Fundo de Defesa da Citricultura. Reestimativa da safra de laranja 2023/24 do cinturão citrícola de São Paulo e Triângulo/Sudoeste Mineiro: cenário em dezembro/2023. Araraquara: Fundecitrus, 2023. Disponível em: <https://fundecitrus.com.br/wp-content/uploads/2025/04/1223_2-Reestimativa-da-Safra-de-Laranja_Dez.pdf> Acesso em: 22 abr. 2026.

GUIDUCCI, R. C. N.; ALVES, E. R. A.; LIMA FILHO, J. R.; MOTA, M. M. Aspectos metodológicos da análise de viabilidade econômica de sistemas de produção. In: GUIDUCCI, R. C. N.; LIMA FILHO, J. R.; MOTA, M. M. (Eds.). Viabilidade econômica de sistemas de produção agropecuários: metodologia e estudos de caso. Brasília, DF: Embrapa, p. 17-78, 2012. Disponível em: <https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/959077/1/Aspectosmetodologicosdaanalise.pdf>. Acesso em: 22 abr. 2026.

IDR-PARANÁ. Instituto de Desenvolvimento Rural do Paraná. Remineralizadores: uso de pós de rocha na agricultura. Nota Técnica n. 03/2022. Curitiba, 2022. Disponível em: <https://www.idrparana.pr.gov.br/system/files/publico/Publicacoes/NotasTeccnicas/NotaTecnica_remineralizadores_IDR_Parana_26_04_22.pdf>. Acesso em: 22 abr. 2026.

POMPEU JUNIOR, J.; BLUMER, S. Comportamento de porta-enxertos em área afetada pela morte súbita dos citros. Citrus Research & Technology, v. 40, e1048, p. 1-8, 2019. https://doi.org/10.4322/crt.18319

OLIVA, F. A.; AMIN, M. V.; FERNANDES, D.; POCAIA, A. P. V.; LIMA, B. C.; CARVALHO, L. O.; LIMA, M. A. R. Cultura do limão no Brasil: custo de produção e lucratividade. Colloquium Agrariae, v. 13, n. Especial, p. 65-70, 2017. https://doi.org/10.5747/ca.2017.v13.nesp.000173

RIBEIRO, V. B. A importância dos métodos de rateio para alocação dos custos indiretos dos produtos e na tomada de decisão. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Ciências Contábeis) – Universidade  Cândido Mendes, Rio de Janeiro, 2018. https://www.docsity.com/pt/docs/a-importancia-dos-metodos-de-rateio-para-alocacao-dos/9164268/

RODRIGUES, A. S. Avaliação do impacto do Projeto Hora de Plantar sobre a sustentabilidade dos agricultores familiares da Microrregião do Cariri (CE): o caso do milho híbrido. 250f. Tese (Doutorado em Desenvolvimento e Meio Ambiente) – Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2016. https://repositorio.ufc.br/handle/riufc/21816

THEODORO, S. H.; TCHOUANKOUE, J. P.; GONÇALVES, A. O.; LEONARDOS, O.; HARPER, J. A importância de uma rede tecnológica de rochagem para a sustentabilidade em países tropicais. Revista Brasileira de Geografia Física, v. 5, n. 6, p. 1390-1407, 2012. https://doi.org/10.26848/rbgf.v5i6.232929

USDA. United States Department of Agriculture. Citrus: World Markets and Trade. Washington, DC: USDA, 2022. Disponível em: <https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/citrus.pdf>. Acesso em: 22 abr. 2026.

Recebido em 11 de março de 2024

Retornado para ajustes em 29 de janeiro de 2025

Recebido com ajustes em 22 de abril de 2026

Aceito em 25 de abril de 2026

Revista Agrária Acadêmica

agrariacad.com

doi: 10.32406/v9n2/2026/48-59/agrariacad

Vírus da Imunodeficiência Felina – revisão descritiva de literatura.

Feline Immunodeficiency Virus – descriptive literature review.

Juan Marcell Alves de Oliveira¹, Gabriela Machado Dutra¹

^1- Curso de Medicina Veterinária, Centro Universitário CESUCA – Rua Silvério Manoel da Silva, 160, Vila Princesa Isabel, Cachoeirinha – RS, CEP 94940-243, Brasil. E-mails: marcelljalves@gmail.com, gabimachadodutra@gmail.com

Resumo

O Vírus da Imunodeficiência Felina (FIV), como o nome sugere, é uma doença que suprime o status imunológico do gato, permitindo a ocorrência de várias outras doenças oportunistas e síndromes, similar em muitos aspectos com o Vírus da Imunodeficiência Humana. Por ser da família Retroviridae, o FIV frequentemente é abordado junto ao Vírus da Leucemia Felina (FeLV) em inúmeros estudos e relatos, porém, suas diferenças são diversas, vindo desde sua estrutura, até formas de transmissão, diagnóstico, sinais clínicos e tratamentos. Objetivamos assim neste trabalho uma revisão completa da doença, contextualizando sua etiologia, patogenia, transmissão, sinais clínicos e possíveis tratamentos, para um melhor entendimento clínico, destacando não apenas a FIV e a FeLV em conjunto, como visto em diversos trabalhos, mas apenas o FIV por possuir características distintas e únicas. Os trabalhos foram obtidos utilizando plataformas de bases de dados conhecidas. Foram selecionados 24 trabalhos publicados entre 2007 e 2024, além do artigo de descoberta da doença publicado em 1987, nos idiomas português e inglês, disponíveis na íntegra, que abordassem aspectos relacionados ao tema e à espécie. Estudos realizados em gatos domésticos (Felis catus) e que apresentassem relevância clínica ou em saúde pública foram considerados elegíveis, sendo de grande valia para a atualização do conhecimento clínico veterinário.

Palavras-chave: FIV. Retroviroses. Linfócitos. Imunologia.

Abstract

Feline Immunodeficiency Virus (FIV), as the name suggests, is a disease that suppresses the cat’s immune status, allowing the occurrence of several other opportunistic diseases and syndromes, similar in many aspects to the Human Immunodeficiency Virus. Being from the Retroviridae family, FIV is frequently discussed alongside Feline Leukemia Virus (FeLV) in numerous studies and reports; however, their differences are significant, ranging from their structure to modes of transmission, diagnosis, clinical signs, and treatments. Therefore, this work aims to provide a comprehensive review of the disease, contextualizing its etiology, pathogenesis, transmission, clinical signs, and possible treatments for a better clinical understanding, highlighting not only FIV and FeLV together, as seen in several studies, but only FIV due to its distinct and unique characteristics. The studies were obtained using well-known database platforms. 24 studies published between 2007 and 2024 were selected, in addition to the article discovering the disease published in 1987, in both Portuguese and English, available in full, that addressed aspects related to the topic and the species. Studies conducted on domestic cats (Felis catus) that presented clinical or public health relevance were considered eligible, being of great value for updating veterinary clinical knowledge.

Keywords: FIV. Retroviruses. Lymphocytes. Immunology.

Introdução

As infecções virais tem grande relevância na Medicina Veterinária, dentre eles o Vírus da Imunodeficiência Felina, que possui prevalência global, destaca-se sendo muito importante na prática da Medicina Felina, o FIV é da família dos retrovírus e possui como principal característica a imunossupressão, impactando negativamente o status de saúde dos gatos (BEZERRA et al., 2024).

A família Retroviridae infecta todos os vertebrados, e duas das doenças retrovirais que acometem os gatos são o FIV e o FeLV, sendo ambos vírus de RNA dupla fita, porém em gêneros distintos, sendo o FIV do gênero Lentivírus (RAVAZZOLO et al., 2007).

O FIV é por muitas vezes utilizado como modelo experimental, e exemplo comparativo para o HIV (KRAKOFF et al., 2019), e a expectativa de vida do gato caso sejam adotadas técnicas e orientações assertivas ao manejo e controle de gatos soropositivos, tende a ser comparável ao de gatos soronegativos, sendo a testagem desde o primeiro contato com o Médico Veterinário essencial para melhor controle e acompanhamento da patologia (LITTLE et al., 2020).

Diversos tratamentos podem ser abordados frente à infecção pelo FIV, porém nenhum com potencial de neutralizar o agente e alcançar a imunidade estéril, baseando-se no uso de antirretrovirais, corticoides e terapia de suporte, uma vacina foi criada e está em uso em alguns países, porém carecem estudos sobre sua eficácia a campo (BECZKOWSKI; BEATTY, 2022).

Objetivamos assim neste trabalho uma revisão completa da doença, contextualizando sua etiologia, patogenia, transmissão, sinais clínicos e possíveis tratamentos, para um melhor entendimento clínico, destacando não FIV e FeLV em conjunto como visto em diversos trabalhos, mas apenas o FIV por possuir características distintas e únicas, sendo de grande valia para o conhecimento clínico veterinário.

Material e métodos

Os trabalhos foram obtidos utilizando as plataformas PubVet^®, PubMed^®, Wiley Online Library e Google Acadêmico. PubVet^® desde 2007 publica artigos na área da Medicina Veterinária e Zootecnia. PubMed^® contém citações de literatura biomédica provenientes de periódicos de ciências da vida e livros online. A Wiley Online Library é uma das maiores e mais conceituadas coleções de periódicos online, livros e recursos de pesquisa, abrangendo ciências da vida, saúde, ciências sociais e ciências físicas. O Google Acadêmico é uma conhecida plataforma internacional gratuita sobre informações acadêmicas.

Foram selecionados 24 trabalhos – o primeiro trabalho a relatar a doença em 1987, um foi publicado em 2007, um foi publicado em 2008, um foi publicado em 2012, dois foram publicados em 2014, dois foram publicados em 2015, um foi publicado em 2016, um foi publicado em 2017, três foram publicados em 2019, dois foram publicados em 2020, dois foram publicados em 2021, três foram publicados em 2022, dois foram publicados em 2023 e por fim, dois foram publicados em 2024. Dos trabalhos selecionados, sete são de literatura impressa em capítulos publicados em livros, um é uma dissertação, duas monografias de graduação, catorze foram artigos completos publicados em revistas científicas (TABELA 1).

Entre esses 24 trabalhos, foram incluídos estudos nos idiomas português e inglês, disponíveis na íntegra, que abordassem aspectos relacionados ao tema e à espécie. Estudos realizados em gatos domésticos (Felis catus) e que apresentassem relevância clínica ou em saúde pública foram considerados elegíveis (FIGURA 1).

Tabela 1 – Relação cronológica de 24 estudos incluídos nesta revisão sobre Vírus da Imunodeficiência Felina, além da plataforma utilizada como fonte.

Foram excluídos artigos duplicados, estudos que não apresentassem relação direta com o tema proposto, resumos de congressos sem textos completos, cartas ao editor, dissertações, teses e publicações que não permitissem acesso ao texto íntegra.

Figura 1 – Nuvem de palavras criada utilizando as palavras chaves dos títulos dos artigos selecionados. Fonte: Arquivo pessoal.

Revisão descritiva da literatura

ETIOLOGIA

O Vírus da Imunodeficiência Felina foi primeiramente documentado em 1987 em uma colônia de gatos na cidade de Petaluma, Califórnia nos Estados Unidos, durante triagens para diagnosticar gatos soropositivos para o vírus da FeLV, com gatos que apresentavam sinais compatíveis com imunossupressão, logo constatou-se que alguns deles foram diagnosticados como soronegativos para FeLV, logo perceberam que estavam diante de um potencial novo tipo de patógeno e assim iniciaram os processos para isolá-lo, tratava-se de um outro retrovírus do qual nomearam naquele momento de Vírus T Linfotrópico, porém já constava com a sugestão do nome FIV (PEDERSEN et al., 1987). Porém estudos posteriores mencionam que o vírus esteja presente na natureza há pelo menos entre 2,5 e 5 milhões de anos e que tenha se originado no continente Africano na família Felidae gênero Panthera, sendo geneticamente próximo a outros vírus de animais ungulados (BECZKOWSKI; BEATTY, 2022).

Os vírus da família Retroviridae tem este nome devido ao seu fator de transcriptase reversa, se dividem nas subfamílias Spumaretrovirinae e Orthoretrovirinae, da família Orthoretrovirinae temos ainda outros sete gêneros conhecidos: Alpharetrovirus, Betaretrovirus, Gammaretrovirus, Deltaretrovirus, Epsilonretrovirus, Lentivirus e Spumaretrovirus, sendo assim o Vírus da Imunodeficiência Felina se classifica como da família Retroviridae, subfamília Orthoretrovirinae gênero Lentivírus possuindo 120nm de diâmetro (ICTV, 2023).

Possui em sua estrutura três camadas, com genoma nucleocapsídeo de simetria helicoidal em seu núcleo e um outro capsídeo icosaédrico, vários receptores do tipo spike se distribuem no exterior de seu envelope (FIGURA 2), seu genoma se divide em três principais genes: gag responsável por codificar as proteínas do vírion, pol que codifica a transcriptase reversa, assim como a integrasse e a protease, env que codifica a superfície e estruturas do envelope viral (SYKES, 2014).

Figura 2 – Estrutura do FIV. Fonte: Adaptado de Sykes (2014, p. 210).

Há diversos estudos acerca dos subtipos do FIV, os mais atuais mencionam os clades A, B, C, D, E e F, o subtipo B é potencialmente mais antigo e o A mais virulento, a coinfecção de um ou mais subtipos é possível (BECZKOWSKI et al., 2015), esta diversificação se deve a região variável do gene env, acarretando em prevalências diferentes em outros países (HARTMANN et al., 2012), o gene env também determinam o tropismo celular do vírus, sendo elas linfócitos T CD4+ e CD8+, linfócitos T reguladores CD+ e CD25+, macrófagos, monócitos e neuróglias (BECZKOWSKI; BEATTY, 2022).

Muitas semelhanças existem entre o Vírus da Imunodeficiência Humana e o Vírus da Imunodeficiência Felina, possuindo inclusive os mesmos genes gag, pol e env, sendo por muitas vezes utilizado como modelo experimental para desenvolvimento de novas terapias para o HIV, porém diferente deste o FIV possui uma taxa de evolução inferior comparado ao HIV, devido seu processo de transcriptase reversa ser mais fidedigna aos demais lentivírus (KRAKOFF et al., 2019).

PREVALÊNCIA

Atualmente no Brasil estima-se que a população de gatos esteja em cerca de 22,1 milhões, sendo que 17,7% dos lares brasileiros tem pelo menos um gato domiciliado (CFMV, 2015). Evidências sobre a prevalência do FIV em território nacional são escassos, em um destes estudos com 1046 foi estimado em 8,1% no Brasil, e mundialmente em até 5% dos gatos, com países como o Egito, Sérbia e África do Sul com maiores índices de prevalência (NEHRING et al., 2024), em outro estudo identificou valores de prevalência de 9,3% de gatos positivos mundialmente, sendo distribuídos nos continentes 5,93% na América do Norte, 10,90% na América Central, 9,43% na América do Sul, 8,98% na Europa, 9% na África, 14,34% na Ásia, 11,90% na Oceania (BEZERRA et al., 2024). O FIV é potencialmente mais prevalente em machos nãos castrados devido seus hábitos reprodutivos e territoriais que envolvem brigas e mordidas, facilitando lesões e contatos com secreções infectantes de indivíduos soropositivos, além de outros como a idade, gênero, integridade sexual e o acesso à ambientes externos (KENNEDY, 2016; MARIGA et al., 2021), não há evidências de determinado subtipo do FIV ser mais patogênico quando comparado à outro, sendo predominante na América do Sul os subtipos B e E, com o subtipo B mais predominante no Brasil, na América do Norte e Central temos os subtipos A, B e C, na Europa e Ásia subtipos A, B, C e D, com todos estes prevalentes no Japão, na África predomina-se o subtipo A e na Oceania subtipo A e C (FIGURA 3) (BECZKOWSKI; BEATTY, 2022). Os estudos de prevalência costumam mostrar grandes variações devido à característica da doença em apresentar, ou não, sinais clínicos, tornando-os assim relativos ao seu propósito (BARR; BARR, 2008), em alguns locais sua prevalência tem diminuído devido ao fato do uso crescente de testes laboratoriais, vacinação e compreensão geral do vírus (ABCD, 2017).

Figura 3 – Prevalência dos subtipos do FIV. Fonte: Beczkowski; Beatty (2022, p. 148).

TRANSMISSÃO

Há diversas formas descritas sobre as vias de transmissão do FIV, sendo a saliva mais importante, pois é nela que está presente quantidades expressivas de células infectadas com o vírus, a transmissão in útero e lactogênica são possíveis a depender da carga viral da gata progenitora, existe ainda a possibilidade de transmissão por contato, sendo incomum, pois depende de outras variáveis, como o ambiente livre de fatores estressantes entre os indivíduos, pois brigas promovem o aparecimento de lesões por mordidas, facilitando a inoculação do vírus em um novo hospedeiro, a transmissão sexual é rara mas possível pois há a presença do vírus em esperma de gatos infectados (LITTLE et al., 2020; KENNEDY, 2016). É notável que a principal via transmissão é pela saliva, associada à aspectos comportamentais, principalmente em gatos machos não castrados, que constantemente se envolvem em brigas por disputas de fêmeas em período estral para acasalamento (LAPPIN, 2023), determinando assim os maiores fatores de risco envolvidos na infecção pelo FIV são gatos machos adultos inteiros, sem raça definida, de hábitos livres, e com algum tipo de condição patológica associada (BEATTY, 2022).

O vírus possui potencial zoonótico mínimo, tendo sido apenas relatados transmissões em células humanas e de primatas em ensaios in vitro, entretanto deve-se salientar, caso necessário, a todos os tutores de gatos que essa possibilidade é insignificante, pois o vírus é altamente específico para a espécie felina (BEATTY, 2022).

PATOGENIA

Inúmeras variáveis estão envolvidas com a patogenia do vírus, entre eles idade, subtipo do vírus, alguns destes com maior potencial patogênico, e via de infecção (HARTMANN, 2015). O FIV tem tropismo por células linfocitárias, principalmente células CD4+, mas também pode infectar outros tipos celulares como outros linfócitos CD8+, B, macrófagos, células do sistema nervoso como micróglias, dendritos e astrócitos (SYKES, 2014). O vírus tem a tendência de realizar grande número de mutações (MOREIRA, 2021), porém quando comparado a outros vírus de imunodeficiência, como o vírus da imunodeficiência símia (SIV) e o vírus da imunodeficiência humana (HIV), o FIV é o que tem a menor taxa de mutações, propiciando um modelo ideal para o desenvolvimento de pesquisas, principalmente na saúde humana com foco no HIV, e ao mesmo tempo refletindo o desafio em um tratamento nessas retroviroses (KRAKOFF et al., 2019).

Em consenso sugere-se 3 fases clínicas da infecção do FIV: aguda, subclínica e terminal, gerando complexos efeitos sistêmicos no hospedeiro, muitos deles ainda não compreendidos por completo. Após a inoculação do vírus, sua replicação ocorre primariamente em tecidos linfáticos, isso gera um pico na viremia do hospedeiro dentro de 2 semanas pós infecção (SYKES, 2014). O vírus utiliza de receptores primários para entrada nas células proteínas CD134, presentes em linfócitos CD4+, e CXCR4 como co-receptores, que estão presentes em células intraepiteliais de órgãos com lúmen, como o trato reprodutivo feminino, podendo ser a razão da transmissão via vertical que é vista em experimentos in vitro. O vírus promove efeitos citopáticos, e apoptose de células CD4+ e CD8+ no sistema linfático, e sugere-se que haja supressão de interferons gama das células CD8+, afetando por consequência a resposta imune a outros antígenos, dando a possibilidade de ser outro fator da suscetibilidade à outras infecções, as CD4+ Treg também são alvos do vírus e a forma inativa delas mantém a infecção latente sendo estimuladas com mitógeno para produção viral (BECZKOWSKI; BEATTY, 2022; HARTMANN, 2015).

Logo após o pico de viremia, inicia-se uma forte resposta humoral ao FIV elevando a concentrações de anticorpos, entretanto são incapazes de combater o vírus de forma eficiente devido a impossibilidade de adentrar as células infectadas. Ocorre um aumento da concentração de linfócitos CD8+ causando uma inversão na proporção de linfócitos CD4+, similar ao vírus HIV, as células CD8+ são responsáveis pela supressão do FIV através da ação da interleucina 16 (IL-16) entre outros mecanismos celulares, essa inversão sérica de células T CD4+ e CD8+ caracteriza a fase assintomática de tempo variável da doença, vale destacar que ambos grupos celulares CD4+ e CD8+ permanecem em declínio durante toda a infecção com aumento gradativo da produção viral (GRÁFICO 1) (SYKES, 2014; LITTLE et al., 2020; HARTMANN, 2015).

Gráfico 1 – Progressão do FIV. Fonte: Adaptado de Westman et al. (2019, p. 48).

A fase terminal é caracterizada pela presença de diversas doenças oportunistas, principalmente infecções crônicas bacterianas, disbioses da derme e de mucosas, devido ao alto nível de imunossupressão, e com potencial surgimento de linfomas de células B e T, gatos FIV positivos tem até cinco vezes mais chances de desenvolverem linfomas que gatos FIV negativos (SYKES, 2014).

SINAIS CLÍNICOS

As principais manifestações clínicas do FIV não estão associadas diretamente ao vírus e sim ao seu fator de imunossupressão que permite o surgimento de síndromes no hospedeiro, dificultando uma determinação do estágio clínico da doença, exceto em sua fase aguda em que o gato pode apresentar febre e linfadenopatia, gatos hígidos também podem apresentar as mesmas síndromes que gatos soropositivos, sugere-se visar o tratamento em doenças secundárias ao vírus (LAPPIN, 2023).

Destacam-se três fases clínicas da doença sendo elas a fase aguda, a fase subclínica e a fase terminal, chamada de fase FAIDS ou AIDS, similar ao HIV. A fase aguda pode durar de 8 a 12 semanas, a fase subclínica pode vários durar anos, dependendo de vários outros fatores, contactantes, estresse, exposição a outros patógenos (LAPPIN, 2023; BECZKOWSKI; BEATTY, 2022; MEDEIROS et al., 2019). Por fim destaca-se a fase terminal em que os níveis de viremia tornam-se altos, e o sistema imunológico não consegue mais reagir frente a ele, facilitando a ocorrência de inúmeras outras infecções bacterianas, fúngicas, protozoária e virais, nesta fase temos sinais aparentes como a perda de peso progressiva, semelhante ao HIV chamado de “síndrome de definhamento”, o surgimento de neoplasias, pois sugere-se que a estimulação excessiva de células B pode promover a oncogenicidade, os sinais neurológicos são possíveis devido a infecção de macrófagos, que acabam permeando a barreira hemato encefálica permitindo uma infecção do tecido neurológico causando quadros de encefalite (BECZKOWSKI; BEATTY, 2022; BEATTY, 2022).

O complexo gengivoestomatite e doenças periodontais constantemente estão associados ao FIV estando presente desde seu primeiro relato (RAIZER et al., 2022; PEDERSEN et al., 1987), entretanto os sistemas acometidos são diversos, sendo mais prevalente no sistema digestório, seguindo-se pelos sinais multissistêmicos e pelos sistemas neuromuscular, respiratório e hematopoiético (MARIGA et al., 2021).

DIAGNÓSTICO

As principais formas de diagnóstico para o FIV, utilizam os seus anticorpos para detecção, usando como amostras o sangue, soro ou plasma, que podem ser realizados com ensaios imunoenzimáticos (ELISA), testes rápidos PoC (ELISA), reação em cadeia da polimerase (PCR) e Western Blotting, sendo os testes rápidos mais utilizados na rotina clínica pelos seus altos níveis de sensibilidade e especificidade, e não há disponível testes de isolamento viral (BEATTY, 2022; LITTLE et al., 2020; WESTMAN et al., 2019).

Para rotina clínica e triagem no Brasil temos disponível atualmente os testes SNAP^® FIV/FeLV Combo e FIV Ac/FeLV ag Test Kit Alere, com resultados de 100% de especificidade, e 100% de sensibilidade para o SNAP^® Combo, e 98,68% de especificidade e 96,15% de sensibilidade para o teste FIV Ac/FeLV ag Test Kit Alere (MEDEIROS et al., 2019), estes testes detectam as proteínas p15, p24 e gp41 do antígeno. O teste de Western Blotting possui 99% de especificidade e 92% de sensibilidade, testes PCR para diagnóstico da FIV tem mostrado inconsistências em suas especificidades e sensibilidades, a depender do laboratório a realizar o exame, pela grande diversidade de primers isolados disponíveis, recomendando-o apenas para fins de complementação diagnóstica e não de eleição para triagem (BEATTY, 2022).

Os gatos em sua grande maioria desenvolvem anticorpos para o FIV dentro de 60 dias após infecção inicial, sendo mais detectáveis durante a fase assintomática da síndrome, durante a fase terminal o diagnóstico pode se tornar duvidoso, devido aos altos índices de viremia, e a incapacidade de uma resposta imunológica adequada, juntamente com a produção de anticorpos, facilitando resultados falso negativos, com isso sugere-se a execução de testes PCR para pacientes com estes quadros. Recomenda-se que todos os gatos devem ser testados em sua primeira consulta com o Médico Veterinário, e re-testados dentro de 60 dias, para fins confirmatórios levando em conta o tempo de incubação do vírus e produção de anticorpos (BEATTY, 2022; LITTLE et al., 2020). Há uma vacina disponível para o FIV (Fel-O-Vax FIV) nos países da Austrália, Nova Zelândia e Japão, e que foi descontinuada no Canadá e nos Estados Unidos por trazer complicações no diagnóstico de felinos soronegativos e soropositivos, uma vez que os testes utilizam anticorpos como modo de detecção da infecção, e sua eficácia a campo vem sendo discutida devido aos diversos subtipos do vírus presentes no ambiente, e a alta taxa de mutação do vírus (LITTLE et al., 2020; WESTMAN et al., 2019).

TRATAMENTO

O tratamento mais sugerido para o FIV é o controle ambiental, nutricional e preventivo, manter o gato sem acesso à ambientes externos, mantendo uma dieta com nutrientes equilibrados, controle profilático de ectoparasitoses e endoparasitoses, e realizando consultas regulares ao Médico Veterinário, entretanto para casos que apresentem sinais clínicos, e síndromes ou patologias associadas, ou não ao FIV, recomenda-se o tratamento de suporte visando e tratando-as individualmente, caso haja envolvimento de doenças infecciosas, recomenda-se o uso de antibióticos em doses elevadas, por um período longo e que se considere a repetição do tratamento do mesmo. (BECZKOWSKI; BEATTY, 2022; HARTMANN, 2015).

Existem relatos e estudos sobre o uso de antiretrovirais e imunomoduladores em gatos soropositivos, mas seus dados ainda são inconclusivos para um tratamento efetivo, o tratamento de suporte para gatos em fase terminal envolve fluidoterapia, profilaxia e extração dentária, para evitar síndromes de gengivoestomatite, o uso de corticóides e antibióticos deve ser avaliado conforme necessidade. Entre os imunomoduladores, o uso do Interferon α humano (rHulFN-α) tem mostrado resultados divergentes, sem evidências de melhora clínica, desenvolvimento de resistência ao fármaco, demonstrando apenas resultados in vitro, podendo ser administrado via subcutânea na dose 10⁴ à 10⁶U/Kg SID, há também a possibilidade do uso do Interferon ω felino (rFeIFN-ω) com resultados semelhantes ao rHulFN-α, porém sem a característica de resistência ao fármaco, podendo ser administrado na dose 10⁶U/Kg SID por 5 dias, em séries iniciando nos dias 0, 14 e 60. Os fármacos com melhores resultados clínicos para o FIV destacam-se a Zidovudina (AZT) e o Plerixafor (AMD3100), ambos medicamentos utilizados para o vírus HIV, sendo o AZT com principal característica de inibir replicação viral nas células infectadas pelo vírus, podendo ser administrado de 5 à 10mg/Kg BID oral ou via subcutânea, o AZT tem potencial de induzir anemia, portanto deve-se monitorar os padrões hematológicos do paciente, o AMD3100 é da família dos biciclams que tem demonstrado resultados potenciais com declínio da carga viral e melhora do quadro clínico em gatos soropositivos, podendo ser administrado na dose 0,5mg/Kg BID via subcutânea por 6 semanas (BECZKOWSKI; BEATTY, 2022; ROCHA, 2014; HARTMANN et al., 2012), existem pesquisas sobre o uso de plantas medicinais como a orelha de gato (Hypericum connatum) que mostraram efetividade no controle da replicação viral do FIV, mas ainda não se sabe em qual fase do ciclo de replicação essa inibição ocorre, necessitando mais pesquisas sobre o isolado desta planta, pois possui potencial de tratamento não apenas do FIV mas também para o HIV (HEPP, 2020).

MEDIDAS DE PROFILAXIA PARA O FIV

Ter o conhecimento de todas as formas de contágio, nos possibilita atuar em diferentes formas de prevenção de forma multimodal, visando a redução significativa de novos casos, grande parte dessas ações de prevenção focam em testagem em todos os animais, juntamente com o isolamento (LITTLE et al., 2020).

Antes de introduzir novos indivíduos em um ambiente sempre é recomendado o teste e retestagem em 60 dias, e com os resultados, para os indivíduos que são soropositivos, sugere-se o isolamento dos demais gatos, ou ainda evitar o contato entre demais indivíduos que habitem este mesmo ambiente, e todos os medicamentos, caixas de areia, potes de alimentações, seringas, agulhas, alimentos, insumos que possuam potencial infectante por secreções, devem ser separados e devidamente identificados para uso somente dos indivíduos que são positivos ao vírus (LITTLE et al., 2020; WESTMAN et al., 2019).

Considerações finais

O FIV é uma retrovirose com grande prevalência em gatos de vida livre no mundo todo, com alta casuística em gatos machos inteiros, seu diagnóstico pode ser realizado de forma rápida por testes ELISA na rotina clínica, não possui sinais específicos. O vírus possibilita a ocorrência de inúmeras doenças e síndromes oportunistas pelo seu caráter de promover imunossupressão, dificultando um tratamento efetivo. A testagem desde a primeira consulta, assim como visitas frequentes ao Médico Veterinário, uma dieta equilibrada e um ambiente sem possíveis contactantes infectados são a chave para uma abordagem efetiva da doença, o conhecimento individual do FIV é essencial para desenvoltura assertiva frente ao seu diagnóstico, auxiliando na promoção de uma maior expectativa de vida,  rivalizando à de gatos soronegativos. Novas pesquisas utilizando o modelo do FIV para tratamento do HIV podem ser benéficas, emparelhando os avanços das duas patologias, porém muitos destes avanços encontram obstáculos devido a fisiologia felina divergir da humana, contudo os avanços são promissores.

Conflitos de interesse

O autor declara não haver conflito de interesses. O estudo não recebeu financiamento de empresas com interesse comercial nos resultados apresentados.

Contribuição dos autores

Juan Marcell Alves de Oliveira – ideia original, coleta de dados, revisão bibliográfica e redação; Gabriela Machado Dutra – orientação, revisão da redação e revisão final.

Referências bibliográficas

ABCD. Advisory Board for Cat Diseases. Guideline for Feline Immunodeficiency Virus. 2017. Disponível em: <https://www.abcdcatsvets.org/guideline-for-feline-immunodeficiency-virus/?pdf=4923>. Acesso em: 23 jul. 2025.

BARR, M. C.; BARR, S. C. Infecção pelo Vírus da Leucemia Felina. In: TILLEY, L. P.; SMITH JUNIOR, F. W. K. Consulta veterinária em 5 minutos: espécies canina e felina. 3ª edição. Barueri: Manole, p. 814-815, 2008.

BEATTY, J. A. Infecção pelo Vírus da Imunodeficiência Felina. In: ETTINGER, S. J.; FELDMAN, E. C.; CÔTÉ, E. Tratado de Medicina Interna Veterinária: Doenças do Cão e do Gato. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan, cap. 222, p. 977-983, 2022.

BECZKOWSKI, P. M.; BEATTY, J. A. Feline Immunodeficiency Virus. Current knowledge and future directions. Advances in Small Animal Care, v. 3, n. 1, p. 145-159, 2022. https://doi.org/10.1016/j.yasa.2022.05.007

BECZKOWSKI, P. M.; HUGHES, J.; BIEK, R.; LITSTER, A.; WILLETT, B. J.; HOSIE, M. J. Rapid evolution of the env gene leader sequence in cats naturally infected with Feline Immunodeficiency Virus. Journal of General Virology, v. 96, n. 4, p. 893-903, 2015. https://doi.org/10.1099/vir.0.000035

BEZERRA, J. A. B.; LIMEIRA, C. H.; MARANHÃO, A. C. P. M.; ANTUNES, J. M. A. P.; AZEVEDO, S. S. Global seroprevalence and factors associated with seropositivity for Feline Immunodeficiency Virus (FIV) in cats: a systematic review and meta-analysis. Preventive Veterinary Medicine, v. 231, 106315, 2024. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2024.106315

CFMV. Conselho Federal de Medicina Veterinária. Número de cães e gatos nos lares brasileiros supera os 70 milhões e representa um desafio para a Medicina Veterinária. Brasília: CFMV, 2015. https://www.cfmv.gov.br/numero-de-caes-e-gatos-nos-lares-brasileiros-supera-os-70-milhoes-e-representa-um-desafio-para-a-medicina-veterinaria/comunicacao/noticias/2015/06/12/

HARTMANN, K. Infecção pelo Vírus da Imunodeficiência Felina. In: GREENE, C. E. Doenças Infecciosas em Cães e Gatos. 4ª edição. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan, cap. 12, p. 144-147, 2015.

HARTMANN, K.; STENGEL, C.; KLEIN, D.; EGBERINK, H.; BALZARINI, J. Efficacy and adverse effects of the Antiviral Compound Plerixafor in Feline Immunodeficiency Virus-Infected Cats. Journal of Veterinary Internal Medicine, v. 26, n. 3, p. 483-490, 2012. https://doi.org/10.1111%2Fj.1939-1676.2012.00904.x

HEPP, R. W. Avaliação de atividade antirretroviral de extratos e substâncias isoladas de Hypericum connatum frente ao Vírus da Imunodeficiência Felina (FIV) como modelo experimental para o HIV. 76f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Ciências Farmacêuticas, Faculdade de Farmácia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2020. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/220615

ICTV. International Committee on Taxonomy of Viruses. Taxon Details. Family: Retroviridae. 2023. https://ictv.global/taxonomy/taxondetails?taxnode_id=202304979&taxon_name=Retroviridae

KENNEDY, M. Doenças Infecciosas. In: LITTLE, S. E. O Gato. Medicina Interna. Rio de Janeiro: Editora Roca, cap. 33, p. 978-1046, 2016.

KRAKOFF, E.; GAGNE, R. B.; VANDEWOUDE, S.; CARVER, S. Variation in intra-individual lentiviral evolution rates: a systematic review of human, nonhuman primate, and felid species. Journal of Virology, v. 93, n. 16, p. 1-12, 2019. https://doi.org/10.1128/jvi.00538-19

LAPPIN, M. R. Doenças Virais Polissistêmicas. In: NELSON, R. W.; COUTO, C. G. Medicina Interna de Pequenos Animais. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan, cap. 96, p. 1471-1474, 2023.

LITTLE, S.; LEVY, J.; HARTMANN, K.; HOFFMANN-LEHMANN, R.; HOSIE, M.; OLAH, G.; DENIS, K. 2020 AAFP Feline Retrovirus Testing and Management Guidelines. Journal of Feline Medicine and Surgery, v. 22, n. 1, p. 5-30, 2020. https://doi.org/10.1177/1098612X19895940

MARIGA, C.; CORREA, C. R. E.; ANDRADE, C. M.; KRAUSE, A.; PINTO FILHO, S. T. L. Perfil de felinos positivos para FIV e/ou FeLV em um hospital veterinário na região central do Rio Grande do Sul. PUBVET, v. 15, n. 12, p. 1-15, 2021. https://doi.org/10.31533/pubvet.v15n12a985.1-15

MEDEIROS, S. O.; SILVA, B. J. A.; CARNEIRO, A. L.; FERREIRA JUNIOR, O. C.; TANURI, A. Avaliação de dois testes sorológicos comerciais para diagnóstico das infecções pelo FIV e pelo FeLV. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 71, n. 2, p. 447-454, 2019. https://doi.org/10.1590/1678-4162-10111

MOREIRA, M. L. Retrovirose Felina: Vírus da Imunodeficiência Felina. 19f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Medicina Veterinária) – Faculdade Metropolitana de Anapólis, Anapólis, 2021. https://repositorio.faculdadefama.edu.br/xmlui/handle/123456789/70

NEHRING, M.; DICKMANN, E. M.; BILLINGTON, K.; VANDEWOUDE, S. Study of Feline Immunodeficiency Virus prevalence and expert opinions on standards of care. Journal of Feline Medicine and Surgery, v. 26, n. 7, p. 1-10, 2024. https://doi.org/10.1177/1098612X241245046

PEDERSEN, N. C.; HO, E. W.; BROWN, M. L.; YAMAMOTO, J. K. Isolation of a T-lymphotropic virus from domestic cats with an immunodeficiency-like syndrome. Science, v. 235, n. 4790, p. 790-793, 1987. https://doi.org/10.1126/science.3643650

RAIZER, L. M.; PINTO, L. J. C.; CHUCRI, T. M. Correlação do complexo gengivite-estomatite felina com o Vírus da Imunodeficiência felina: revisão. PUBVET, v. 16, n. 2, p. 1-7, 2022. https://doi.org/10.31533/pubvet.v16n02a1050.1-7

RAVAZZOLO, A. P.; COSTA, U. M. Retroviridae. In: FLORES, E. F. Virologia Veterinária: Virologia Geral e Doenças Víricas. Santa Maria: Editora UFSM, cap. 34, p. 809-838, 2007.

ROCHA, E. A. O uso de antivirais e imunomoduladores no Vírus da Imunodeficiência Felina e no Vírus da Leucemia Felina: uma revisão. 35f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Medicina Veterinária) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/196906

SYKES, J. E. Feline Immunodeficiency Virus Infection. In: SYKES, J. E. Canine and Feline Infectious Diseases. Missouri: Elsevier, cap. 21, p. 209-223, 2014. https://doi.org/10.1016/B978-1-4377-0795-3.00021-1

WESTMAN, M. E.; MALIK, R.; NORRIS, J. M. Diagnosing Feline Immunodeficiency Virus (FIV) and Feline Leukaemia Virus (FeLV) infection: an update for clinicians. Australian Veterinary Journal, v. 97, n. 3, p. 47-55, 2019. https://doi.org/10.1111/avj.12781

Recebido em 23 de julho de 2025

Retornado para ajustes em 18 de dezembro de 2025

Recebido com ajustes em 7 de janeiro de 2026

Aceito em 6 de maio de 2026